整理 | 屠敏
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
在最新的 Linux 内核周报中，Linus Torvalds 发布了 Linux kernel 7.1 的第四个候选版本（RC4），并表示当前开发进展整体仍然“相当正常”。
但在这份看似常规的更新之外，他罕见地对当前 AI 工具的使用表达了强烈不满，他有些愤怒地指出：AI 生成的错误报告破坏了 Linux 内核开发的正常流程，这一切都造成了毫无意义的重复劳动。
AI 生成大量重复的报告，淹没了 Linux 邮件列表
Linus Torvalds 在邮件列表中表示：
你们都知道流程了——又是一周，又一个 RC（候选发布版）。
整体情况看起来依然比较正常（这里的“正常”其实已经是“新常态”，变化不少）。驱动程序依然占了大约一半的补丁，其中 GPU 一如既往地领跑。不过驱动层面其实什么都有一些。
其余部分主要是网络、内核核心、文件系统以及架构更新。
但真正的问题并不在代码本身，而在外围流程上。
随后他在邮件中写道：“持续涌入的 AI 报告洪流，已经让安全邮件列表几乎变得完全难以管理。由于不同的人用同样的工具发现了同样的问题，导致了大量重复报告。”
Linus Torvalds 直言，这种情况正在制造大量“毫无意义的工作”：
「大家的大部分时间都花在把问题转发给正确的人，或者回复“这个一周/一个月前已经修复了”，并贴出公开讨论链接。」
更严重的是，这种机制几乎没有任何信息增量，只是不断放大噪音。
Linus Torvalds 强调，这类“AI 发现的 bug”本质上并不是什么“秘密”，把它们放到某个私有列表里处理，只是在浪费所有人的时间——而且还会让重复问题更严重，因为提交者甚至无法看到彼此的报告。
目前，AMD 中国区 AI 开发者计划已正式开放申请，立即注册即享 100 小时免费云算力券，官方 AI Academy 课程免费解锁；更有机会月月抽取旗舰显卡与 AI PC 等重磅好礼，立即扫码，与全球极客共筑开源 AI 未来！
AI 并非是问题本身，关键在于“使用方式”
尽管态度严厉，Linus Torvalds 以及 Linux 社区并未否定 AI 工具本身的价值。
随后，Torvalds 也谈到了如何更好地使用 AI 提升软件安全性：“AI 工具很好，但前提是它们真的在帮忙，而不是制造不必要的麻烦和毫无意义的‘假工作’。你当然可以用它们，但要用得有价值，让整个流程变得更好。”
“文档的措辞可能没有我现在说得这么直接，”他补充说，“但核心意思就是这样。”
他进一步强调：再说清楚一点：
「如果你是用 AI 工具发现了一个 bug，那么很大概率别人也已经发现过了。如果你真的想贡献价值，请去读文档、提交补丁，在 AI 的基础上再做出真正的增量贡献。不要做那种“随手丢一个没有理解的报告就走人”的人，可以吗？」
事实上，就在上个月，Linux 内核社区便已经开始规范 AI 的使用方式，要求贡献者借助 AI 生成的代码不能使用 Signed-off-by 标签，而必须添加 Assisted-by 标签，以明确标注 AI 参与。
这意味着社区并未排斥 AI，而是在尝试建立一套“可控的使用边界”。
AI 生成的内容进入基础设施，但摩擦刚刚开始
从 Torvalds 的态度来看，他并不反对 AI 进入开发流程，但对当前“低质量输入”的扩散极为警惕。
在他看来，问题的核心不是 AI 是否参与，而是：AI 是否真的在减少工作，还是在制造更多需要人类清理的工作。
随着 AI 被更广泛用于漏洞挖掘与代码审查，类似的冲突可能还会继续出现。而 Linux 社区如何在效率与干扰之间找到平衡，仍然需要进一步磨合与探索。
参考：
免费领取 100 小时 AI 算力｜限时开放
加入 AI 开发者计划获取：
✅ AI 算力资源✅ 官方技术社群✅ Workshop 与 AI Academy✅ 开发者专属福利
完成认证后，额外领取：☕ 9.9 元瑞幸咖啡券
立即加入
全部评论